斯洛特：无球状态下索博是世界顶级球员 埃基蒂克已适应三天一赛
火速扳平！高天意任意球造险，特谢拉补射破门，申花1-1英博
说唱歌手马思唯造访蓉城主场，并和韦世豪、拜合拉木在看台合影
申花第5分钟丢球！马莱莱小角度爆射破门弑旧主+滑跪庆祝
曼斯菲尔德老板：我追随我爸支持阿森纳；若能爆冷我会非常快乐
维埃里：只有意大利才议论魔笛年龄，若我是米兰 直接给他5年合同
2026赛季中超联赛揭幕战，成都蓉城主场迎战深圳新鹏城，比赛刚开始第18分钟，姜至鹏就因为疑似肘击韦林顿，裁判员出示黄牌，但是VAR介入后裁判员改判红牌，最终多打一人的成都蓉城主场5:1大胜深圳新鹏城。
那么，姜至鹏的红牌是否正确呢？今天我们一起来解读一下。
第15分钟，姜至鹏在防守的过程中，疑似“肘击”了对方，裁判员王迪吹哨示意犯规，跑过去看了一下受伤的队员后，向姜至鹏出示黄牌警告，随后，VAR核查后建议裁判员发起现场回看，裁判员现场回看后，取消黄牌判罚改判红牌。
裁判认定红牌的关键动作就是这一下，姜至鹏有个抬右手臂的动作，那么这动作是暴力行为吗？
这里就是我们常说的非法使用手臂的问题，在FIFA和中国足协培训班，非法使用手臂一直放到争抢环节里讲，但是欧足联这几年一直将非法使用手臂作为一个单独的章节讲解。
中国足协在讲解非法使用手臂时，强调如果球员鲁莽使用肘部或者手臂，朝对方头部、面部或颈部挥动，需要被黄牌警告；如果将手臂或者肘部作为武器，使用过分力量击打对手，则需要被红牌罚令出场。
现在直接认定为严重犯规或者暴力行为的案例其实非常罕见，一般只发生在没有争抢球的情境下的故意以手肘作为武器击打对方且具有一定的力量，手臂弯曲突出手肘尖是一个明显的特征。大部分发生在争抢球的场景下的手肘击中对方头部的犯规，都认为是鲁莽的犯规。因为这时候犯规队员的手臂往往是为了起跳，保持身体平衡，或者阻止对方争抢占据空间等用途，目的依然是为了争抢球。所以这一类情况下不符合暴力行为以伤害对方为意图。因此，姜至鹏的动作我不认为是暴力行为。
排除了暴力行为，我们在分析是不是严重犯规？姜至鹏在身体横向切入对方与球之间后，马上转身整个手臂包含手肘向后扬起，不符合以手肘作为武器明显的曲臂特征，动作连贯随后触及对方面部，因此不能确定其目的是为了故意击打对方，而更加符合使用手肘或手臂向后阻止或者说推开对方，为自己争抢球创造时间和空间的意图，且手肘与对方面部接触时间很短，接触后立刻离开，没有长时间与其接触，证明了其力量并不大，造成对方比较严重的后果主要原因更多的是接触点脆弱这个意外情况。
在上面我们发的两个欧足联的案例，动作幅度比姜至鹏的大的多，但都被欧足联认为是鲁莽的犯规，同样在这个案例中，最严重也就是一个“橙色”地带，裁判员出示黄牌并不是一个清晰明显的错误，VAR不该介入！
本场另一个争议，就是刘殿座的触及疑似击中了对方的头部，裁判员未判罚，VAR核查后，建议裁判员发起现场回看吗，裁判员回看后，维持原判。
这个案例，王迪到场边稍微看了一下，就回到场地，做出了维持原判的判罚，说明他看了以后就没觉着有啥问题。
守门员意图是争抢球，虽然动作较慢未触球，但是动作合理没有附加动作，实际上与对方抢先头球后的头部发生的接触是在右手手臂的位置，不是拳头，左手拳头只与头发有轻微的接触，属于双方共同争抢球后由于惯性导致的正常接触，力量轻微，不是犯规。因为进攻队员头球攻门之后做了一个甩头的动作，看起来很像被拳击中，实际上并不是。因裁判员位置较好，所以应该清晰地看到守门员右拳并未直接打到对方头部，所以临场没有判罚犯规。
VAR并未正确识别出这次接触，介入是错误的。我认为裁判员维持原判是正确的。不过在这个案例中，裁判员回看后做粗了一个双手摆动的动作，示意不是点球，但是并未按照VAR规范，在场回看分析后，必须做比划电视信号的手势，算是一个小瑕疵。
再次说明一下，以上所有解读都是个人观点，解读都是基于个人对足球规则的理解，不代表一定正确，甚至一些就是错误的，请以足协评议为准。请大家理性讨论。
